Politique éditoriale, intégrité scientifique et lutte contre le plagiat

1. Objectif

MYLIKÉ, Revue scientifique du tourisme et des territoires, s'engage à garantir l'intégrité, la rigueur et la transparence de l'ensemble de son processus éditorial, conformément aux principes généralement reconnus en matière d'éthique de la publication scientifique, notamment ceux promus par le Committee on Publication Ethics (COPE). La présente politique définit les principes applicables à la prévention et au traitement de la mauvaise conduite éditoriale et scientifique.

2. Champ d'application

Cette politique s'applique à l'ensemble des personnes impliquées dans le processus de publication : auteur·e·s, évaluateur·rice·s (comité scientifique et de lecture), membres du comité de rédaction et responsables éditoriaux de la revue.

3. Originalité des contributions et prévention du plagiat

Toute soumission à MYLIKÉ doit constituer un travail original, non publié antérieurement et non simultanément soumis à une autre revue. En soumettant un article, l'auteur·e garantit l'originalité de sa contribution et l'absence d'atteinte aux droits de tiers (voir la Mention de droit d'auteur, section Soumettre).

À ce stade de son développement, la revue ne dispose pas encore d'un logiciel automatisé de détection du plagiat. Le contrôle de l'originalité repose actuellement sur l'examen attentif des évaluateur·rice·s et du comité de rédaction, ainsi que sur la déclaration d'originalité exigée de chaque auteur·e. La revue prévoit d'évaluer l'acquisition d'un outil de détection automatisée du plagiat à mesure de sa consolidation institutionnelle et financière.

4. Autres formes de mauvaise conduite scientifique

Sont notamment considérés comme relevant de la mauvaise conduite scientifique : la fabrication ou la falsification de données, le plagiat sous toutes ses formes (y compris l'auto-plagiat), la publication redondante ou fractionnée d'un même travail, l'attribution incorrecte de la paternité d'un article (auteur fictif, omission d'un contributeur réel), ainsi que la non-déclaration d'un conflit d'intérêts pertinent par un auteur ou un évaluateur.

5. Conflits d'intérêts

Les auteur·e·s et les évaluateur·rice·s sont tenu·e·s de signaler à la rédaction tout conflit d'intérêts susceptible d'influencer, ou de sembler influencer, l'objectivité du processus d'évaluation ou de publication.

6. Procédure de signalement et de traitement

Tout signalement relatif à un soupçon de mauvaise conduite (plagiat, données falsifiées, conflit d'intérêts non déclaré, etc.) peut être adressé à la rédaction à l'adresse redaction@mylike-journal.org. Chaque signalement fait l'objet d'un examen par le Rédacteur en chef et, si nécessaire, par le comité de rédaction, dans un délai raisonnable. L'auteur·e concerné·e est informé·e des éléments retenus contre lui et peut faire valoir sa position avant toute décision.

7. Mesures correctives

Selon la gravité des faits établis, la revue peut prendre les mesures suivantes : demande de correction (erratum ou corrigendum), publication d'une notice de rétractation, refus définitif de publication, information de l'institution de rattachement de l'auteur·e concerné·e, et/ou interdiction temporaire ou définitive de soumission à la revue.

8. Confidentialité

Le processus d'évaluation par les pairs, mené en double aveugle, ainsi que le traitement de tout signalement de mauvaise conduite, sont conduits dans le respect de la confidentialité des personnes concernées, dans la mesure compatible avec la nécessité de traiter les faits allégués.